序號 |
評分項 |
權(quán)重 |
1 |
價格 |
25 |
2 |
技術(shù)部分 |
55 |
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
實(shí)施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程) |
15 |
專家打分 |
按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得 80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |
2 |
項目重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議 |
5 |
專家打分 |
按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得 80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |
3 |
質(zhì)量(完成時間、安全、環(huán)保)保障措施及方案 |
10 |
專家打分 |
按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得 80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |
4 |
違約承諾 |
5 |
專家打分 |
按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得 80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |
5 |
擬安排的項目團(tuán)隊情況 |
5 |
專家打分 |
考察項目負(fù)責(zé)人*** |
*** |
現(xiàn)場勘查證明 |
5 |
專家打分 |
投標(biāo)人在用戶單位規(guī)定時間內(nèi)參加現(xiàn)場勘查,對搬遷設(shè)備、施工場地進(jìn)行全面了解,持有用戶單位出具的現(xiàn)場勘查證明文件得滿分,不能提供勘查證明不得分。 |
7 |
項目擬使用的車輛(場地、工具、機(jī)器)情況 |
10 |
專家打分 |
考察擬使用的車輛(場地、工具、機(jī)器)情況(自有、租賃),要求提供行駛證或租賃合同等作為證明資料。 |
3 |
綜合實(shí)力部分 |
10 |
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
注冊資本(人民幣) |
3 |
專家打分 |
注冊資金: 500萬元(含)以上評優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù); 500萬元~300萬評良得60%-80%分?jǐn)?shù),300~200萬得中40%-60%分?jǐn)?shù),200萬以下得差不給分。(以營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn))。 |
2 |
近三年同類項目案例 |
3 |
專家打分 |
提供 2011年1月1日后超過20萬元的機(jī)械類搬遷案例1個得25%,每增加一個加25%,本項目最高得分100%(需提供合同或中標(biāo)通知書)。 |
3 |
投標(biāo)人納稅情況 |
2 |
專家打分 |
根據(jù) 2013年度納稅證明材料橫向比較,根據(jù)響應(yīng)情況評分:評價為優(yōu)得80-100%;良得60-80%;中得30-60%;差得0-30%。 |
4 |
投標(biāo)人規(guī)模(員工人數(shù))情況 |
2 |
專家打分 |
以投標(biāo)人最近三個月社保證明為準(zhǔn),考察投標(biāo)人員工人數(shù)情況,橫向比較評分:評價為優(yōu)得 80-100%;良得60-80%;中得30-60%;差得0-30%。 |
4 |
服務(wù)部分 |
5 |
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)(場地) |
3 |
專家打分 |
要求有深圳本地網(wǎng)點(diǎn),進(jìn)行橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得 80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |
2 |
項目完成(服務(wù)期滿)后的服務(wù)承諾 |
2 |
專家打分 |
按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得 80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |
5 |
報價合理性部分 |
5 |
|
序號 |
評分因素 |
權(quán)重 |
評分方式 |
評分準(zhǔn)則 |
1 |
報價合理性 |
5 |
專家打分 |
考察內(nèi)容:對照招標(biāo)文件關(guān)于詳細(xì)分項報價的要求,結(jié)合本項目完成(服務(wù))期限要求和人員要求,考察投標(biāo)人 "詳細(xì)分項報價"的科學(xué)性及合理性。橫向比較,分檔評分:評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù);評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù);評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù);評價為差不得分。 |