2014年道路交通安全多媒體宣傳需求公示

序號

評分項

權(quán)重

1

價格

≥20

2

技術(shù)部分

≥55

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

實(shí)施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

根據(jù)“項目清單需求”理解，能提出具體實(shí)施方案，能提供交通安全公益宣傳相關(guān)成功合作相應(yīng)的中標(biāo)通知書、合同、協(xié)議（具備其一）及實(shí)景現(xiàn)場圖（實(shí)物照片）。

約20

專家打分

按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較，分檔評分：1、5年來有地鐵、公交、戶外立柱等交通安全公益宣傳廣告實(shí)施經(jīng)驗者，有效案例超過3宗（含）評價為優(yōu)，得80%-100%分?jǐn)?shù)；2、僅有交通安全公益宣傳相關(guān)案例者，有效案例超過5宗（含），評價為良，得60%-80%分?jǐn)?shù)；3、不具備上述條件，評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；4、評價為差或無交通安全公益宣傳成功案例不得分，。（部分情況下可采取客觀化評分）

2

項目重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議

約4

專家打分

按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價為差不得分。（部分情況下可采取客觀化評分）

3

質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案

約4

專家打分

按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價為差不得分。（部分情況下可采取客觀化評分）

4

違約承諾

約2

專家打分

按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價為差不得分。（部分情況下可采取客觀化評分）

5

擬安排的項目負(fù)責(zé)人***

專家打分

考察項目負(fù)責(zé)人***

擬安排的項目團(tuán)隊成員（項目負(fù)責(zé)人***

專家打分

考察項目團(tuán)隊成員職稱、學(xué)歷（學(xué)位）、資格（資質(zhì)）、工作經(jīng)驗（業(yè)績）等，一般采取客觀化評分。

7

項目擬使用的車輛（場地、工具、機(jī)器）情況

≤10

專家打分

考察擬使用的車輛（場地、工具、機(jī)器）情況（自有、租賃），要求提供發(fā)票（行駛證）等作為證明資料，一般采取客觀化評分。

8

項目擬選用產(chǎn)品的成熟度及可靠性

≤5

專家打分

考察擬使用的產(chǎn)品（軟件）情況，要求提供證書（如《軟件產(chǎn)品登記證書》）等作為證明資料，一般采取客觀化評分。

3

綜合實(shí)力部分

≤15

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

投標(biāo)人資格情況及通過相關(guān)認(rèn)證情況

≤5

專家打分

設(shè)置與項目相關(guān)的資格（認(rèn)證）要求，一般采取客觀化評分。

2

投標(biāo)人同類項目業(yè)績情況

≤3

專家打分

設(shè)置與項目相關(guān)的業(yè)績要求，一般采取客觀化評分。得分業(yè)績必須具備用戶出具的項目履約驗收評價（評價為優(yōu)秀或良好才給分）。單純考察本地業(yè)績的權(quán)重不超過所設(shè)分值的50%。

3

投標(biāo)人獲獎（榮譽(yù)）情況

≤3

專家打分

設(shè)置與項目相關(guān)的獲獎（榮譽(yù)）要求，一般采取客觀化評分。

4

投標(biāo)人納稅（營業(yè)收入、財務(wù)）情況

≤2

專家打分

考察投標(biāo)人納稅（營業(yè)收入、財務(wù)）情況，一般采取客觀化評分。單純考察本地納稅（營業(yè)收入）的權(quán)重不超過所設(shè)分值的50%。

5

投標(biāo)人規(guī)模（員工人數(shù)）情況

≤1

專家打分

考察投標(biāo)人規(guī)模（員工人數(shù)）情況（一般以近三個月社保為準(zhǔn)），一般采取客觀化評分。單純考察本地員工數(shù)量的權(quán)重不超過所設(shè)分值的50%。

6

投標(biāo)人自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品（創(chuàng)新、設(shè)計）情況

≤4

專家打分

考察投標(biāo)人在項目相關(guān)領(lǐng)域自主知識產(chǎn)權(quán)情況，一般采取客觀化評分。

7

環(huán)保執(zhí)行情況

≤2

專家打分

要求投標(biāo)人就是否受過環(huán)保主管部門行政處罰作為得分依據(jù)；以投標(biāo)人在投標(biāo)文件中提供的承諾作為依據(jù)；若隱瞞情況虛假應(yīng)標(biāo)將被廢標(biāo)并報主管部門處理。采取客觀化評分；受過行政處罰不得分。

4

服務(wù)部分

≥5

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)（場地）

≤3

專家打分

一般分深圳本地網(wǎng)點(diǎn)、廣東省內(nèi)網(wǎng)點(diǎn)等進(jìn)行分檔評分。

2

項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾

≥2

專家打分

按照投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價為差不得分。（部分情況下可采取客觀化評分）

5

報價合理性部分

≤10

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

報價合理性

≤10

專家打分

考察內(nèi)容：對照招標(biāo)文件關(guān)于詳細(xì)分項報價的要求，結(jié)合本項目完成（服務(wù)）期限要求和人員要求，考察投標(biāo)人"詳細(xì)分項報價"的科學(xué)性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價為差不得分。

6

現(xiàn)場演示（講標(biāo)、答辯）部分

≤10

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

現(xiàn)場演示（講標(biāo)、答辯）情況

≤10

專家打分

可以根據(jù)現(xiàn)場演示（講標(biāo)、答辯）情況分項進(jìn)行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)，評價為良得60%-80%分?jǐn)?shù)，評價為中得30%-60%分?jǐn)?shù)，評價為差不得分；也可以設(shè)定客觀條件，分項進(jìn)行客觀打分。未進(jìn)行現(xiàn)場演示（講標(biāo)、答辯）情況，本項不得分。