“織網(wǎng)工程”基礎(chǔ)網(wǎng)格上圖項(xiàng)目需求需求公示

序號

評分項(xiàng)

權(quán)重

1

價(jià)格

20

2

技術(shù)部分

40

 

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

項(xiàng)目實(shí)施技術(shù)方案

10

專家打分

考察內(nèi)容：1）作業(yè)流程與方法；2）項(xiàng)目流程與組織；3）項(xiàng)目質(zhì)量保障；4）項(xiàng)目進(jìn)度保障。橫向比較，分檔評分：評價(jià)為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為差得0-30%分?jǐn)?shù)。

2

項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及解決方案

5

專家打分

考察內(nèi)容：項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)分析情況及解決方案的科學(xué)性、可行性。橫向比較，分檔評分：評價(jià)為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為差得0-30%分?jǐn)?shù)。

3

項(xiàng)目合理化建議

5

專家打分

考察內(nèi)容：根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)提出的項(xiàng)目合理化建議情況。橫向比較，分檔評分：評價(jià)為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為差得0-30%分?jǐn)?shù)。

4

項(xiàng)目完成時(shí)間保障措施及違約承諾

5

專家打分

考察內(nèi)容：項(xiàng)目完成時(shí)間保障措施及違約承諾情況。橫向比較，分檔評分：評價(jià)為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為差得0-30%分?jǐn)?shù)。

5

擬安排的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員情況

15

專家打分

考察對以下條件的滿足情況：（1）項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員中具備計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)中級（或以上）資格或測繪專業(yè)中級（或以上）職稱的人員情況：1人得5%分?jǐn)?shù)，依此類推，6人（或以上）得30%分?jǐn)?shù)；（2）項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員中具備地理信息系統(tǒng)專業(yè)類專業(yè)本科（或以上）學(xué)歷的人員情況：1人得5%分?jǐn)?shù)，依此類推，6人（或以上）得30%分?jǐn)?shù)；（3）項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員中具備計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成項(xiàng)目經(jīng)理（或以上）資格的人員情況：1人得8%分?jǐn)?shù)，依此類推，5人（或以上）得40%分?jǐn)?shù)。以上3項(xiàng)累加計(jì)分（同一人員可重復(fù)計(jì)算得分），且只計(jì)項(xiàng)目組最優(yōu)十人的得分，累計(jì)得分不超過100%分?jǐn)?shù)。要求提供投標(biāo)截止日前三個(gè)月的社保資料、職稱（資格、學(xué)歷）證書及其它證明資料（均為掃描件，原件備查）作為得分依據(jù)。評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

3

綜合實(shí)力部分

20

 

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

投標(biāo)人注冊資金情況

3

專家打分

投標(biāo)人注冊資金≥1000萬元，得100%分?jǐn)?shù)；1000萬元＞投標(biāo)人注冊資金≥500萬元，得50%分?jǐn)?shù)；500萬元＞投標(biāo)人注冊資金，得25%分?jǐn)?shù)。要求提供營業(yè)執(zhí)照掃描件（由于新版營業(yè)執(zhí)照未記載注冊資金，如提供新版營業(yè)執(zhí)照，還需同時(shí)提供體現(xiàn)自身注冊資金信息的網(wǎng)頁查詢截圖打印件）作為得分依據(jù)。

2

投標(biāo)人通過相關(guān)認(rèn)證情況

3

專家打分

1）具有ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書得50%分?jǐn)?shù)；2）具有國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書得50%分?jǐn)?shù)。以上2項(xiàng)累加計(jì)分，要求提供相關(guān)證明文件原件電子掃描件（原件備查），不提供不得分。

3

投標(biāo)人納稅情況

2

專家打分

考察投標(biāo)人2011、2012、2013年度納稅金額情況。（1）3年納稅總金額≥100萬元得50%分?jǐn)?shù)；100萬元＞3年納稅總金額≥50萬元得30%分?jǐn)?shù)；50萬元＞3年納稅總金額≥30萬元得15%分?jǐn)?shù)；（2）3年在深（含其在深的非獨(dú)立法人分支機(jī)構(gòu)，下同）納稅金額≥100萬元得50%分?jǐn)?shù)；100萬元＞3年在深納稅金額≥50萬元得30%分?jǐn)?shù)；50萬元＞3年在深納稅金額≥30萬元得15%分?jǐn)?shù)。要求提供稅務(wù)部門出具的證明文件掃描件（原件備查）作為得分依據(jù)。評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。要求提供稅務(wù)部門出具的2013年納稅證明文件掃描件（原件備查）作為證明資料。橫向比較，分檔評分：評價(jià)為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為差得0-30%分?jǐn)?shù)。

4

投標(biāo)人業(yè)績情況1

6

專家打分

考察投標(biāo)人近5年（2009年1月1日至本項(xiàng)目開標(biāo)之日，合同金額100萬以上，以合同簽訂日期為準(zhǔn)）承擔(dān)的深圳市范圍內(nèi)房屋信息更新處理及維護(hù)（房屋編碼維護(hù)）項(xiàng)目業(yè)績情況：4個(gè)（或以上）業(yè)績得100%分?jǐn)?shù)，3個(gè)得80%分?jǐn)?shù)，2個(gè)得50%分?jǐn)?shù)，1個(gè)得30%分?jǐn)?shù)。要求提供合同關(guān)鍵信息及能證明得分的其它證明資料（均為掃描件，原件備查）作為得分依據(jù)。評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

5

投標(biāo)人業(yè)績情況2

6

專家打分

考察投標(biāo)人近5年（2009年1月1日至本項(xiàng)目開標(biāo)之日，合同金額80萬以上，以合同簽訂日期為準(zhǔn)）承擔(dān)的建筑（更新）信息（調(diào)查）及歷史遺留違法建筑普查（調(diào)查）項(xiàng)目業(yè)績情況：1個(gè)業(yè)績得20%分?jǐn)?shù)，依此類推，5個(gè)（或以上）業(yè)績得100%分?jǐn)?shù)。要求提供合同關(guān)鍵信息及能證明得分的其它證明資料（均為掃描件，原件備查）作為得分依據(jù)。評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

4

服務(wù)部分

5

 

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

1

本地化服務(wù)能力

5

專家打分

深圳市供應(yīng)商[要求提供營業(yè)執(zhí)照（事業(yè)單位法人證書）掃描件，原件備查；以營業(yè)執(zhí)照（事業(yè)單位法人證書）注明的住所地為準(zhǔn)判斷是否為深圳市供應(yīng)商]根據(jù)其承諾的服務(wù)保障方案得80%-100%分?jǐn)?shù)；在深圳市有子公司（分公司）或其它類型辦事機(jī)構(gòu)，且2014年4、5、6月均有10名（或以上）員工在深繳交社保（須在投標(biāo)文件中就設(shè)立的機(jī)構(gòu)類型進(jìn)行說明，提供在深圳市內(nèi)辦公場所的購買或租賃合同；須在投標(biāo)文件中提供相關(guān)社保資料；均要求掃描件，原件備查）的非深圳市供應(yīng)商，根據(jù)其承諾的服務(wù)保障方案得60%-80%分?jǐn)?shù)；不滿足以上兩項(xiàng)條件的供應(yīng)商根據(jù)其承諾的服務(wù)保障方案得0-40%分?jǐn)?shù)。

5

現(xiàn)場講標(biāo)及答辯部分

15

 

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準(zhǔn)則

 

1

現(xiàn)場講標(biāo)及答辯情況

15

專家打分

根據(jù)現(xiàn)場講標(biāo)及答辯情況進(jìn)行橫向比較，分檔評分：評價(jià)為優(yōu)得80%-100%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為良得60%-80%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為中得30%-60%分?jǐn)?shù)；評價(jià)為差得0-30%分?jǐn)?shù)。未進(jìn)行現(xiàn)場講標(biāo)及答辯，本項(xiàng)不得分。評價(jià)為中或差需單獨(dú)作出書面說明。

序號

講標(biāo)及答辯項(xiàng)目

形式要求

1

深圳市社區(qū)基礎(chǔ)網(wǎng)格劃分功能軟件

軟件功能演示

2

項(xiàng)目整體實(shí)施方案

PPT形式，結(jié)合口頭講解

3

社區(qū)基礎(chǔ)網(wǎng)格上圖工作方法

PPT形式，結(jié)合口頭講解

4

項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及挖掘

PPT形式，結(jié)合口頭講解

5

解決重點(diǎn)難點(diǎn)問題的方案、對策

PPT形式，結(jié)合口頭講解