本項(xiàng)目采用綜合評價(jià)法來確定中標(biāo)人,評標(biāo)分二階段進(jìn)行。其操作程序?yàn)椋?/p> 第一階段: (1)根據(jù)招標(biāo)文件和評標(biāo)原則,按照下表所列商務(wù)技術(shù)評價(jià)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)的分值進(jìn)行評標(biāo):
項(xiàng)目 |
指標(biāo) |
分項(xiàng) |
指標(biāo)分值 |
評 標(biāo) 標(biāo) 準(zhǔn) |
商務(wù)技術(shù)標(biāo) |
設(shè)備質(zhì)量性能 |
40 |
項(xiàng)目設(shè)計(jì)及施工組織方案 |
3 |
售后服務(wù) |
2 |
相關(guān)業(yè)績 |
10 |
企業(yè)資信 |
13 |
企業(yè)規(guī)模、實(shí)力、經(jīng)營情況 |
2 |
經(jīng)濟(jì)價(jià)格 |
經(jīng)評審的投標(biāo)報(bào)價(jià) |
30 |
合 計(jì) |
100 |
(2) 對所有評價(jià)指標(biāo)按評標(biāo)細(xì)則中實(shí)際分?jǐn)?shù)范圍進(jìn)行評分。
評標(biāo) 指標(biāo) |
評價(jià)指標(biāo)分項(xiàng) |
分值 |
評分細(xì)則 |
設(shè)備的質(zhì)量性能(40分) |
對投標(biāo)人樣品評價(jià) |
12 |
本項(xiàng)目提供化學(xué)教師演示臺(含升降防護(hù)屏及教師主控電源)及物理實(shí)驗(yàn)臺(分體電源)各一套做為投標(biāo)樣品。并提供準(zhǔn)備臺型材小樣。 評委根據(jù)招標(biāo)文件中的技術(shù)要求對投標(biāo)人投標(biāo)時(shí)提供的樣品進(jìn)行橫向評比,優(yōu):10~12分;良:7~9分;中:4~6分;差:1~3分。投標(biāo)人未提供樣品的,得0分。 投標(biāo)樣品: 1、化學(xué)教師演示臺1套(含升降防護(hù)屏及電源總控臺一套)。 2、物理實(shí)驗(yàn)臺1套(分體式電源)。 3、準(zhǔn)備臺型材1套(50*50*1.5mm及40*40*1.5mm,方管鋁合金型材帶凹槽,每段不小于200mm) 4、樣品各項(xiàng)技術(shù)質(zhì)量指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合技術(shù)說明,未提交或少提交樣品的本項(xiàng)評分為零分。 |
投標(biāo)設(shè)備的質(zhì)量性能 |
10分 |
評委根據(jù)投標(biāo)人所投產(chǎn)品的品牌、信譽(yù)、獲獎情況以及設(shè)備的性能、質(zhì)量以及對招標(biāo)文件要求的技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行打分,完全響應(yīng)或優(yōu)于招標(biāo)文件技術(shù)要求且設(shè)備質(zhì)量性能優(yōu):8-10分;基本響應(yīng)招標(biāo)文件技術(shù)要求且設(shè)備質(zhì)量性能良:4-7分;部分響應(yīng)招標(biāo)文件技術(shù)要求且設(shè)備質(zhì)量性能差:3-0分。 參數(shù)中帶★的技術(shù)參數(shù),為必須滿足項(xiàng),如不滿足,本項(xiàng)得分為0分。 |
投標(biāo)產(chǎn)品的成熟性和檢測情況 |
16分 |
按投標(biāo)質(zhì)量承諾及提供的所投主要產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告(帶有 認(rèn)證標(biāo)志)。其中:省級或以上質(zhì)檢部門提供2014年教師演示臺、化學(xué)實(shí)驗(yàn)臺、物理實(shí)驗(yàn)臺、生物實(shí)驗(yàn)臺、儀器柜、化學(xué)實(shí)驗(yàn)室電源、物理實(shí)驗(yàn)室電源、學(xué)生凳等檢驗(yàn)報(bào)告各一份,每提供一份得2分。檢驗(yàn)報(bào)告齊全,得16分,未提供檢驗(yàn)報(bào)告的,不得分。 (投標(biāo)人提供相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件,原件備查)。 |
專利及科技成果鑒定 |
2分 |
提供與本次投標(biāo)相關(guān)的通風(fēng)系統(tǒng)及實(shí)驗(yàn)臺、柜等方面的專利技術(shù)證書,每提供一項(xiàng)得1分,滿分2分。 |
項(xiàng)目設(shè)計(jì)及施工組織方案(3分) |
投標(biāo)人針對項(xiàng)目具體情況編制設(shè)計(jì)及施工組織方案 |
3分 |
根據(jù)投標(biāo)人編制的設(shè)計(jì)及施工組織方案與項(xiàng)目實(shí)際情況結(jié)合的程度以及可操作性進(jìn)行綜合評比:與實(shí)際情況結(jié)合的非常好,針對性及可操作性較強(qiáng),能提供設(shè)計(jì)圖紙,得3分;與實(shí)際情況結(jié)合的良好,針對性及可操作性良好,得2分;與實(shí)際情況結(jié)合的一般,針對性及可操作性一般,得1分;沒有與實(shí)際情況相結(jié)合,針對性及可操作性差,得0分。 |
售后服務(wù)(2分) |
質(zhì)量保修期 |
2分 |
按售后服務(wù)體及維保方案評定。售后服務(wù)保障及時(shí),實(shí)現(xiàn)快速響應(yīng)服務(wù),得1分。投標(biāo)人注冊地為深圳或在深圳有經(jīng)工商部分注冊分支機(jī)構(gòu)的,得1分。 |
相關(guān) 業(yè)績 (10分) |
根據(jù)投標(biāo)人類似業(yè)績的情況進(jìn)行評價(jià) |
10分 |
2011年10月1日(以驗(yàn)收報(bào)告時(shí)間為準(zhǔn))以來,每完成一個實(shí)驗(yàn)室設(shè)備項(xiàng)目合同金額500萬元及以上的業(yè)績得3分;每完成一個實(shí)驗(yàn)室設(shè)備項(xiàng)目合同金額300萬元的業(yè)績得2分,每完成一個實(shí)驗(yàn)室設(shè)備項(xiàng)目合同金額150萬以上的業(yè)績得1分。最高得分為10分,150萬元以下業(yè)績不得分。業(yè)績項(xiàng)目需網(wǎng)上可查,投標(biāo)人應(yīng)于評標(biāo)時(shí),提供業(yè)績中標(biāo)通知書,合同及驗(yàn)收報(bào)告原件,并按原件計(jì)分,不帶原件不得分。 |
企業(yè) 資信、資質(zhì) 情況 (13分) |
對投標(biāo)人資信情況進(jìn)行評價(jià) |
13分 |
1、所投產(chǎn)品為中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品的,得2分; 2、投標(biāo)企業(yè)具有建筑裝飾裝修三級或以上資質(zhì)的,得2分; 3、擁有有效期內(nèi)的中國教學(xué)儀器設(shè)備行業(yè)協(xié)會會員證書得1分; 4、理化生實(shí)驗(yàn)室成套產(chǎn)品為中國教學(xué)儀器設(shè)備行業(yè)協(xié)會推薦產(chǎn)品,提供推薦產(chǎn)品證書,得1分; 5、獲得中國教育裝備行業(yè)協(xié)會“中學(xué)基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)室成套設(shè)備與設(shè)施”中國教育裝備產(chǎn)品創(chuàng)新獎證書,得2分 6、高級及以上AAA級資信企業(yè),且在有效期內(nèi)的,得1分; 7、提供市級以上(含市級)“守合同、重信用”企業(yè)證書得1分; 8、通過IS09001質(zhì)量管理體系、IS014001環(huán)境管理體系和IS018001職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證并在有效期內(nèi)的,每提供一項(xiàng)得1分,共3分; 投標(biāo)人應(yīng)于評標(biāo)時(shí),提供相關(guān)證明文件原件,按原件計(jì)分,不帶原件不得分。 |
企業(yè) 規(guī)模實(shí)力、經(jīng)營 情況 (2分) |
對投標(biāo)人的規(guī)模實(shí)力進(jìn)行評價(jià)、企業(yè)經(jīng)營情況 |
2分 |
1、根據(jù)投標(biāo)人注冊資金的多少以及管理及技術(shù)人員的多少,結(jié)合企業(yè)社保交納情況綜合進(jìn)行評價(jià)。 2、根據(jù)投標(biāo)人提供的本企業(yè)2013年度經(jīng)有資格的中介機(jī)構(gòu)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行評價(jià)。 |
(3) 由評委獨(dú)立地根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合每個投標(biāo)人的實(shí)際情況,分別就各項(xiàng)指標(biāo)對每個投標(biāo)人獨(dú)立打分。 (4) 評價(jià)指標(biāo)百分制評分結(jié)果乘以評價(jià)指標(biāo)權(quán)重,為該商務(wù)技術(shù)評價(jià)指標(biāo)的實(shí)際評價(jià)分?jǐn)?shù)。 (5) 將所有商務(wù)技術(shù)評價(jià)指標(biāo)所得實(shí)際評價(jià)分?jǐn)?shù)相加,即為該投標(biāo)人的商務(wù)技術(shù)評價(jià)得分。所有評委評出的商務(wù)技術(shù)評價(jià)得分中去掉一個最高分和一個最低分,其余取平均值為該投標(biāo)人的商務(wù)技術(shù)標(biāo)得分。 第二階段: (1) 評標(biāo)委員會對各有效投標(biāo)人的“第二部分:經(jīng)濟(jì)價(jià)格標(biāo)書”部分進(jìn)行審查,檢查有無計(jì)算錯誤。 (2) 算術(shù)錯誤將按以下方法更正:投標(biāo)文件的大寫金額和小寫金額不一致的,以大寫金額為準(zhǔn);總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額不一致的,以單價(jià)金額計(jì)算結(jié)果為準(zhǔn);單價(jià)金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯位的,應(yīng)以總價(jià)為準(zhǔn),并修改單價(jià);對不同文字文本投標(biāo)文件的解釋發(fā)生異議的,以中文文本為準(zhǔn)。評標(biāo)委員會將按上述修正錯誤的方法調(diào)整投標(biāo)文件中的投標(biāo)報(bào)價(jià),調(diào)整后的價(jià)格對投標(biāo)人具有約束力。如果投標(biāo)人不接受按上述方法修正后的價(jià)格,則其投標(biāo)將被拒絕。 (3) 按照下列經(jīng)濟(jì)價(jià)格計(jì)算公式計(jì)算各有效投標(biāo)人的經(jīng)濟(jì)價(jià)格標(biāo)得分: 經(jīng)濟(jì)價(jià)格標(biāo)得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià))×價(jià)格指標(biāo)權(quán)重×100 本項(xiàng)目價(jià)格指標(biāo)權(quán)重為30%,評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)報(bào)價(jià),其價(jià)格分為滿分。 (4) 按照下列公式計(jì)算投標(biāo)人的最終得分: 最終得分=商務(wù)技術(shù)標(biāo)得分+經(jīng)濟(jì)價(jià)格標(biāo)得分 (5) 評標(biāo)委員會將推薦最終得分最高的投標(biāo)人為本項(xiàng)目的中標(biāo)候選人,計(jì)算最終得分時(shí)將保留至小數(shù)點(diǎn)后4位。最終得分相同的,將依次按投標(biāo)報(bào)價(jià)、設(shè)備質(zhì)量性能、施工組織方案分項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的單項(xiàng)得分進(jìn)行排序(報(bào)價(jià)由低至高排序,其余的由高至低排序),并確定排序在前的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 |