2016年度深圳公共雕塑展需求公示

序號

評分項

權(quán)重

1

價格

≥20

2

技術(shù)部分

約35

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準則

1

實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

約10

專家打分

考察內(nèi)容：由采購單位填寫.

根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

2

項目重點難點分析、應對措施及相關(guān)的合理化建議

約5

專家打分

考察內(nèi)容：由采購單位填寫.

根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案

約10

專家打分

考察內(nèi)容：由采購單位填寫.

根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

4

項目完成（服務期滿）后的服務承諾

約5

專家打分

考察內(nèi)容：由采購單位填寫.

根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

5

違約承諾

約5

專家打分

考察內(nèi)容：由采購單位填寫.

根據(jù)招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

綜合實力部分

約30

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準則

1

投標人資格情況及通過相關(guān)認證情況

≤4

專家打分

設(shè)置與項目相關(guān)的資格（認證）要求，一般采取客觀化評分。

2

擬安排的項目負責人***

專家打分

考察內(nèi)容：項目負責人***

提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

擬安排的項目團隊成員（項目負責人***

專家打分

團隊成員總?cè)藬?shù)要求至少？？人，未達到人數(shù)要求的，不得分。

考察內(nèi)容：團隊成員的專業(yè)、學歷、職稱、特長、項目經(jīng)驗等內(nèi)容。

提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件的，不得分。

按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

4

投標人自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品（創(chuàng)新、設(shè)計）情況

≤2

專家打分

考察投標人在項目相關(guān)領(lǐng)域自主知識產(chǎn)權(quán)情況，一般采取客觀化評分。

5

項目擬使用的車輛（場地、工具、機器）情況

≤8

專家打分

考察擬使用的車輛（場地、工具、機器）情況（自有、租賃均可），要求提供發(fā)票（行駛證）等作為證明資料，一般采取客觀化評分。

不得以自有或租賃區(qū)別對待。

6

項目擬選用產(chǎn)品的成熟度及可靠性

≤5

專家打分

考察擬使用的產(chǎn)品（軟件）情況，要求提供證書（如《軟件產(chǎn)品登記證書》）等作為證明資料，一般采取客觀化評分。

7

環(huán)保執(zhí)行情況

≤2

專家打分

要求投標人就是否受過環(huán)保主管部門行政處罰作為得分依據(jù)；以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據(jù)；若隱瞞情況虛假應標將被廢標并報主管部門處理。采取客觀化評分；受過行政處罰不得分。

8

服務網(wǎng)點

≤3

專家打分

深圳企業(yè)或非深圳企業(yè)，但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構(gòu)的，得滿分（須在投標文件中就設(shè)立的機構(gòu)類型進行說明，并提供機構(gòu)營業(yè)執(zhí)照掃描件，原件備查）；否則不得分。

5

報價合理性部分

≤5

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準則

1

報價合理性

≤5

專家打分

考察內(nèi)容：對照招標文件關(guān)于詳細分項報價的要求，結(jié)合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價為良得60%-80%分數(shù)；評價為中得30%-60%分數(shù)；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

6

現(xiàn)場演示（講標、答辯）部分

≤5

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準則

1

現(xiàn)場演示（講標、答辯）情況

≤5

專家打分

可以根據(jù)現(xiàn)場演示（講標、答辯）情況分項進行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得80%-100%分數(shù)，評價為良得60%-80%分數(shù)，評價為中得30%-60%分數(shù)，評價為差不得分；也可以設(shè)定客觀條件，分項進行客觀打分。未進行現(xiàn)場演示（講標、答辯）情況，本項不得分。

4

誠信情況

7

序號

評分因素

權(quán)重

評分方式

評分準則

1

誠信評價

5

專家打分

根據(jù)《深圳市財政委員會關(guān)于加強招投標評審環(huán)節(jié)誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關(guān)問題的，本項不得分，未出現(xiàn)相關(guān)誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關(guān)信息。

2

履約評價情況

2

專家打分

根據(jù)深圳市政府采購中心項目履約情況現(xiàn)場抽檢結(jié)果，投標截止日前一年內(nèi)（以深圳市政府采購中心網(wǎng)站《關(guān)于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現(xiàn)評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關(guān)信息。