JG2021-1676沈陽至�？趪�(guó)家高速公路汕尾陸豐至深圳龍崗段改擴(kuò)建工程機(jī)電工程設(shè)計(jì)施工總承包招標(biāo)公告

1

評(píng)標(biāo)辦法

綜合評(píng)分相等時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人：

（1）評(píng)標(biāo)價(jià)低的優(yōu)先，當(dāng)1家以上投標(biāo)人綜合得分相等且評(píng)標(biāo)價(jià)也相等時(shí)，若各投標(biāo)人工程量清單細(xì)目單價(jià)也相同，視為串標(biāo)（一個(gè)合同段僅一工作細(xì)目報(bào)價(jià)的除外），應(yīng)否決其投標(biāo)；

（2）被廣東省交通運(yùn)輸廳最新年度評(píng)為較高信用等級(jí)的投標(biāo)人優(yōu)先；（采用如下的優(yōu)先順序：承諾使用的AA級(jí)投標(biāo)人、不承諾使用的AA級(jí)投標(biāo)人、承諾使用的A級(jí)投標(biāo)人、不承諾使用的A級(jí)投標(biāo)人、B級(jí)投標(biāo)人、未參評(píng)且被確定為B級(jí)投標(biāo)人）；

（3）以投標(biāo)人企業(yè)2020年度凈資產(chǎn)較高的優(yōu)先。若是聯(lián)合體，本條針對(duì)聯(lián)合體中的牽頭人；

（4）評(píng)標(biāo)委員會(huì)視投標(biāo)人情況綜合比較，投票確定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：

2.1.2

資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

(1)投標(biāo)人具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證（如有）、資質(zhì)證書和安全生產(chǎn)許可證和基本賬戶開戶許可證（如企業(yè)所在地已取消企業(yè)銀行賬戶許可而無法提供開戶許可證，則須附上加蓋單位公章的基本賬戶證明文件）。

(2)投標(biāo)人的資質(zhì)等級(jí)符合招標(biāo)文件規(guī)定。

(3)投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定。

(4)投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)符合招標(biāo)文件規(guī)定。

(5)投標(biāo)人的信譽(yù)符合招標(biāo)文件規(guī)定。

(6)投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理（含備選）、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人***

(7)投標(biāo)人的其他要求符合招標(biāo)文件規(guī)定。

(8)投標(biāo)人不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形。

(9)以聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，聯(lián)合體各方均未再以自己名義單獨(dú)或參加其他聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)；獨(dú)立參與投標(biāo)的，投標(biāo)人未同時(shí)參加聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)。

分值構(gòu)成

(總分100分)

第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)分分值構(gòu)成：

設(shè)計(jì)技術(shù)方案（A）：3分

施工組織方案（A）：4分

設(shè)備選型（A）：3分

主要人員（B）：0分

其它因素（D）

財(cái)務(wù)能力：0分

技術(shù)能力：0分

業(yè)    績(jī)：0分

履約信譽(yù)：10分

第二信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)分分值構(gòu)成：

評(píng)標(biāo)價(jià)（C）：80分

2.2.2

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算：

在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，招標(biāo)人將當(dāng)場(chǎng)計(jì)算并宣布評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。

(1)評(píng)標(biāo)價(jià)的確定：

評(píng)標(biāo)價(jià)＝投標(biāo)函文字報(bào)價(jià)

(2)最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的確定

最高投標(biāo)限價(jià)下浮率在開標(biāo)前在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)采取逐標(biāo)段搖珠方式確定。搖珠操作辦法如下：在下浮率搖珠范圍內(nèi)，以0.1%為一檔次增序確定搖珠號(hào)碼，共31個(gè)球，每個(gè)標(biāo)段各一次性搖出3個(gè)球（搖出的珠不放回），搖出3個(gè)球?qū)?yīng)的下浮率的平均值即為本標(biāo)段招標(biāo)的下浮率。（最高投標(biāo)限價(jià)、下浮率范圍在投標(biāo)文件遞交截止日15天前以書面補(bǔ)遺書的形式通知各投標(biāo)人。注：三個(gè)下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)

2.2.3

評(píng)標(biāo)價(jià)的偏差率計(jì)算公式

偏差率=100% ×(投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)－評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)

2.2.4

(1)

設(shè)計(jì)技術(shù)方案（JD1、JD2、JD3）

3分

對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目的理解和總體設(shè)計(jì)思路

1分

一般得0.6～0.75分，較好得0.75～0.85分，好得0.85～1分。

招標(biāo)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識(shí)及其對(duì)策措施；貫徹落實(shí)廣東省設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的保證措施

1分

一般得0.6～0.75分，較好得0.75～0.85分，好得0.85～1分。

設(shè)計(jì)工作量和計(jì)劃安排、質(zhì)量和保證措施、后續(xù)服務(wù)安排及保證措施

1分

一般得0.6～0.75分，較好得0.75～0.85分，好得0.85～1分。

2.2.4

(2)

施工組織方案（JD1、JD2、JD3）

4分

總體施工組織布置及規(guī)劃、主要工程的施工方案

2分

一般得1.2～1.5分，較好得1.5～1.7分，好得1.7～2分。

工期、質(zhì)量、安全保證體系及保證措施

1分

一般得0.6～0.75分，較好得0.75～0.85分，好得0.85～1分。

環(huán)境保護(hù)、文明施工保證體系及措施

1分

一般得0.6～0.75分，較好得0.75～0.85分，好得0.85～1分。

評(píng)分因素與權(quán)重分值

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

條款號(hào)

評(píng)分因素

評(píng)分因素權(quán)重分值

2.2.4（3）

設(shè)備選型（JD1、JD2、JD3）

3分

投標(biāo)人按照投標(biāo)文件格式要求填寫《承包人擬投入的關(guān)鍵設(shè)備承諾表》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該表填報(bào)的主要設(shè)備的品牌依據(jù)設(shè)備供應(yīng)商公司行業(yè)口碑較好，設(shè)備選型技術(shù)指標(biāo)響應(yīng)設(shè)計(jì)文件和規(guī)范要求，市場(chǎng)占有率高，性能優(yōu)良，適用可靠，品牌知名度高等進(jìn)行評(píng)定分檔，第一檔為優(yōu)質(zhì)，第二檔為良好，第三檔為合格。若該項(xiàng)設(shè)備擬投入品牌評(píng)定為優(yōu)質(zhì)，此關(guān)鍵設(shè)備得分為3分；若該項(xiàng)設(shè)備擬投入品牌評(píng)定為良好，此關(guān)鍵設(shè)備得分為2.4分；若該項(xiàng)設(shè)備擬投入品牌評(píng)定為合格，此關(guān)鍵設(shè)備得分為1.8分。

2.2.4

(4)

評(píng)標(biāo)價(jià)

80分

評(píng)標(biāo)價(jià)得分計(jì)算公式：

1、如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)>評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分＝80－偏差率×100×1.5。

2、如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分＝80＋偏差率×100×0.5。

注：評(píng)標(biāo)價(jià)得分四舍五入至小數(shù)點(diǎn)后四位。

評(píng)分因素與權(quán)重分值

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

條款號(hào)

評(píng)分因素

評(píng)分因素

權(quán)重分值

2.2.4

(5)

其他因素

履約信譽(yù)（JD1、JD2、JD3）

10分

一、信用等級(jí)：滿分5分

AA、A、B、C級(jí)單位的信用等級(jí)分得分分別為5、4.75、4.45、3.65分（聯(lián)合體的信用等級(jí)按聯(lián)合體協(xié)議書中承擔(dān)施工、設(shè)計(jì)任務(wù)的成員中較低的信用等級(jí)來確定）。

注：信用等級(jí)的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表9.2款的規(guī)定。

二、履約情況：滿分5分

若沒出現(xiàn)下述情形得滿分；

投標(biāo)人（如聯(lián)合體為聯(lián)合體各成員）自2020年3月1日至投標(biāo)文件遞交截止日，因公路工程（含附屬設(shè)施）質(zhì)量、設(shè)計(jì)、安全、履約或招標(biāo)投標(biāo)問題等原因被：

（1）交通運(yùn)輸部通報(bào)批評(píng)的，扣5分/次。

（2）廣東省交通運(yùn)輸廳通報(bào)批評(píng)的，扣4分/次。

同一事項(xiàng)同時(shí)被多個(gè)部門通報(bào)批評(píng)只按最高的扣分計(jì)算1次。如果扣完本項(xiàng)分值，可以從總分中扣。以聯(lián)合體形式投標(biāo)的，若各聯(lián)合體成員均有上述情形的，對(duì)聯(lián)合體各成員進(jìn)行累計(jì)扣分。

需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容：

條款號(hào)

補(bǔ)充或修改的內(nèi)容

1

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第1條“評(píng)標(biāo)方法”改為“評(píng)標(biāo)方法、組織及工作程序”，并且原文內(nèi)容修改如下：

1. 評(píng)標(biāo)方法、組織及工作程序

1.1 評(píng)標(biāo)方法

本次評(píng)標(biāo)采用雙信封綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2 款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，但投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的除外。綜合評(píng)分相等時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)按照評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人。

1.2 評(píng)標(biāo)組織

1.2.1 協(xié)助工作組

招標(biāo)人可在評(píng)標(biāo)工作開始前成立協(xié)助工作組，選派熟悉招標(biāo)工作、政治素質(zhì)高的人員組成，協(xié)助評(píng)標(biāo)委員會(huì)工作。協(xié)助工作組人員的具體數(shù)量由招標(biāo)人視評(píng)標(biāo)工作量確定。

招標(biāo)人可以協(xié)助評(píng)標(biāo)委員會(huì)開展下列工作并提供相關(guān)信息：

（1）根據(jù)招標(biāo)文件，編制評(píng)標(biāo)使用的相應(yīng)表格；

（2）對(duì)投標(biāo)文件按照形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容進(jìn)行初步清查；

（3）對(duì)投標(biāo)文件響應(yīng)招標(biāo)文件規(guī)定的情況進(jìn)行摘錄，列出投標(biāo)文件相對(duì)于招標(biāo)文件的所有偏差，并進(jìn)行歸類匯總；

（4）對(duì)所有投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行算術(shù)性校核（如采用固化工程量清單，本步驟省略）；

（5）配合評(píng)標(biāo)委員會(huì)核驗(yàn)有關(guān)數(shù)據(jù)和分值計(jì)算結(jié)果。

招標(biāo)人不得對(duì)投標(biāo)文件作出任何評(píng)價(jià)，不得故意遺漏或片面摘錄，不得在評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有偏差定性之前透露存有偏差的投標(biāo)人的名稱。

1.2.2 評(píng)標(biāo)委員會(huì)

評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人按國(guó)家、廣東省的有關(guān)規(guī)定依法組建。評(píng)標(biāo)委員人數(shù)為9人及以上單數(shù)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)的主要工作內(nèi)容包括：

（1）評(píng)標(biāo)委員會(huì)開始評(píng)標(biāo)工作之前,首先聽取招標(biāo)人、協(xié)助工作組關(guān)于工程情況和輔助工作的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，獲取評(píng)標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù)；

（2）對(duì)投標(biāo)文件格式《承包人擬投入的關(guān)鍵設(shè)備承諾表》設(shè)備選型先行進(jìn)行盲評(píng)打分。

（3）對(duì)協(xié)助工作組提供的評(píng)標(biāo)工作用表和評(píng)標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真核查。

（4）按照以下1.3 款程序進(jìn)行各項(xiàng)評(píng)審工作。

1.3 評(píng)審工作程序

（一）第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）：

1、對(duì)投標(biāo)文件格式《承包人擬投入的關(guān)鍵設(shè)備承諾表》設(shè)備選型先行進(jìn)行盲評(píng)；

2、初步評(píng)審：包括形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審、資格評(píng)審；

3、詳細(xì)評(píng)審（評(píng)審打分）：評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)通過評(píng)審的投標(biāo)文件第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，再對(duì)投標(biāo)人的設(shè)計(jì)技術(shù)方案、施工組織方案、其他部分因素等分別評(píng)審打分。

（二）第二信封（報(bào)價(jià)文件）：

1、初步評(píng)審：

（1）只有投標(biāo)文件第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）通過詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)人才能繼續(xù)參加第二信封（報(bào)價(jià)文件）的形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審。

（2）報(bào)價(jià)算術(shù)性修正（如采用固化工程量清單，本步驟省略）；

2、詳細(xì)評(píng)審：計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)、評(píng)標(biāo)價(jià)得分及綜合得分。

（三）投標(biāo)文件相關(guān)信息的核查：根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十九條、第四十條、第四十一條的有關(guān)規(guī)定，以及以下標(biāo)準(zhǔn)：

1.不同投標(biāo)人編制的投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容存在兩處以上細(xì)節(jié)錯(cuò)誤一致；

2.不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一電子設(shè)備編制、打包加密或者上傳，不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一投標(biāo)人的電子設(shè)備打印、復(fù)��；

3.不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一投標(biāo)人送達(dá)或者分發(fā)；

4.參加投標(biāo)活動(dòng)的人員為同一標(biāo)段其他投標(biāo)人的在職人員；

5.不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金從投標(biāo)人各自的基本賬戶轉(zhuǎn)出，但是，所需資金來自同一單位或者個(gè)人賬戶；

6.法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他禁止情形。

對(duì)在評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)的投標(biāo)人與投標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)人之間存在的串通投標(biāo)的情形進(jìn)行評(píng)審和認(rèn)定。

（四）投標(biāo)文件的澄清和說明（如有）。

（五）按評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，編寫評(píng)標(biāo)報(bào)告。

2.2.1

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第2.2.1 款修改為如下內(nèi)容：

（1）設(shè)計(jì)技術(shù)方案：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；（2）施工組織方案：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；（3）設(shè)備選型：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；（4）評(píng)標(biāo)價(jià)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；

（5）其他因素：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。

2.2.4

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第2.2.4 款修改為如下內(nèi)容：

 2.2.4評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

（1）設(shè)計(jì)技術(shù)方案：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；（2）施工組織方案：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；（3）設(shè)備選型：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；（4）評(píng)標(biāo)價(jià)：見評(píng)標(biāo)辦法前附表；

（5）其他因素：見評(píng)標(biāo)辦法前附表。

3.1.3

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.1.3 款第(2)修改，并增加第(3)、(4)條，內(nèi)容如下：

(2) 總價(jià)金額與依據(jù)單價(jià)計(jì)算出的結(jié)果不一致的,在保證投標(biāo)總價(jià)不變的前提下予以合理調(diào)整單價(jià)。

(3) 當(dāng)單價(jià)與數(shù)量相乘不等于合價(jià)時(shí),應(yīng)以標(biāo)出的合價(jià)為準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)單價(jià)予以修正；

(4) 當(dāng)各子目的合價(jià)累計(jì)不等于總價(jià)時(shí)，應(yīng)以總價(jià)不變的前提下,修正各子目合價(jià)。

如采用固化工程量清單報(bào)價(jià)，3.1.3條款不適用。

3.2.1

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.2.1 項(xiàng)修改為：

3.2.1 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計(jì)算出綜合評(píng)估得分。評(píng)標(biāo)辦法前附表對(duì)承包人建議書中的設(shè)計(jì)文件評(píng)審有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

（1）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)投標(biāo)文件格式《承包人擬投入的關(guān)鍵設(shè)備承諾表》設(shè)備選型計(jì)算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（1）、2.2.4（2）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)設(shè)計(jì)技術(shù)方案、施工組織方案計(jì)算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（5）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)其他因素計(jì)算出得分C

（4）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)評(píng)標(biāo)價(jià)計(jì)算出得分D；

3.2.2

刪除本條款。

3.2.3

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.2.3款細(xì)化如下：

投標(biāo)人得分=A+B+C+D。

除評(píng)標(biāo)價(jià)、履約信譽(yù)得分外，設(shè)計(jì)技術(shù)方案、施工組織方案、設(shè)備選型的各單項(xiàng)得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的60％，評(píng)分低于權(quán)重分值60％的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中作出說明。

計(jì)算投標(biāo)人設(shè)備選型得分：評(píng)標(biāo)委員會(huì)在第一信封評(píng)審前，根據(jù)協(xié)助工作組統(tǒng)計(jì)的投標(biāo)人投標(biāo)文件《承包人擬投入的關(guān)鍵設(shè)備承諾表》中填報(bào)的關(guān)鍵設(shè)備的所有品牌分別進(jìn)行評(píng)定分檔確定評(píng)分。評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員對(duì)某一關(guān)鍵設(shè)備的某品牌評(píng)分去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后計(jì)算的算術(shù)平均值為某一關(guān)鍵設(shè)備的某品牌得分，平均值“四舍五入”保留至小數(shù)點(diǎn)后三位。

將投標(biāo)人每項(xiàng)關(guān)鍵設(shè)備得分乘以《承包人擬投入的關(guān)鍵設(shè)備承諾表》的對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù)后的合計(jì)分值即為投標(biāo)人設(shè)備選型分值（A），平均值計(jì)算“四舍五入”保留小數(shù)點(diǎn)后三位。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人設(shè)備選型分值確認(rèn)后即可開展第一信封的評(píng)審。

計(jì)算投標(biāo)人設(shè)計(jì)技術(shù)方案和施工組織方案得分：首先在評(píng)委技術(shù)評(píng)分中，同一評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人評(píng)分總分的差值最大的評(píng)委評(píng)分進(jìn)行取舍（當(dāng)一位評(píng)委評(píng)分差值最大時(shí)取消該評(píng)委評(píng)分，當(dāng)兩位及以上評(píng)委評(píng)分差值均最大時(shí)，依次采用以下方法確定取消一位差值最大的評(píng)委評(píng)分：1、比較評(píng)委對(duì)所有投標(biāo)人的技術(shù)評(píng)分總和，去掉總和最低的評(píng)分；如技術(shù)評(píng)分總和相同，則比較次分差（次分差=某一評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人技術(shù)評(píng)分的最高分-該評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人技術(shù)評(píng)分的次低分，取消次分差大的評(píng)委評(píng)分；3、如次分差也相同，則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任現(xiàn)場(chǎng)采取隨機(jī)搖珠的方式，取消搖出的球?qū)?yīng)評(píng)委的評(píng)分），再對(duì)各評(píng)分因素細(xì)分項(xiàng)中取消一個(gè)最高分、一個(gè)最低分后計(jì)算算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終設(shè)計(jì)技術(shù)方案得分，平均值計(jì)算四舍五入保留小數(shù)點(diǎn)后三位。

3.3.1

將評(píng)標(biāo)辦法范本原文第3.3.1 款修改為：

3.3.1 在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書面形式要求投標(biāo)人對(duì)所提交投標(biāo)文件中不明確的內(nèi)容進(jìn)行書面澄清或說明，或者對(duì)細(xì)微偏差進(jìn)行補(bǔ)正。評(píng)標(biāo)委員會(huì)不接受投標(biāo)人主動(dòng)提出的澄清、說明或補(bǔ)正。

(1) 投標(biāo)文件中的下列偏差為細(xì)微偏差：

設(shè)計(jì)技術(shù)方案、施工組織方案（不含關(guān)鍵工程技術(shù)方案）不夠完善。

（2）評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)文件中的細(xì)微偏差按如下規(guī)定處理：

以書面方式要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中設(shè)計(jì)技術(shù)方案、施工組織方案（不含關(guān)鍵工程技術(shù)方案）作必要的澄清或者補(bǔ)正。

3.5

增加3.5 款“定標(biāo)原則”：

3.5.1  按照上述第1.1 款原則對(duì)通過形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行排名，按排名次序依次推薦出3名中標(biāo)候選人（若不足3名，則按實(shí)際數(shù)量選�。�。

3.5.2通過第一信封商務(wù)及技術(shù)文件評(píng)審的投標(biāo)人少于3個(gè)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo)；未否決全部投標(biāo)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明理由，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二信封報(bào)價(jià)文件開標(biāo)，但評(píng)標(biāo)委員會(huì)在進(jìn)行報(bào)價(jià)文件評(píng)審時(shí)仍有權(quán)否決全部投標(biāo)；評(píng)標(biāo)委員會(huì)未在報(bào)價(jià)文件評(píng)審時(shí)否決全部投標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.5.3通過第一信封商務(wù)及技術(shù)文件評(píng)審的投標(biāo)人在3個(gè)及以上的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二信封報(bào)價(jià)文件開標(biāo)；在對(duì)報(bào)價(jià)文件評(píng)審后，有效投標(biāo)不足3個(gè)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.5.4 如果發(fā)生無法確定推薦中標(biāo)候選人的其它意外情況，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可建議招標(biāo)人重新招標(biāo)。

3.5.5 如果推薦的第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)、因不可抗力提出不能履行合同，或者招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交履約保證金而在規(guī)定的期限內(nèi)未能提交的，招標(biāo)人可以確定排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人,或重新組織招標(biāo)，但第一中標(biāo)候選人的投標(biāo)保證金不予退還。

3.5.6 如果推薦的中標(biāo)候選人因公示被投訴并查證屬實(shí)存在造假行為的，按否決其投標(biāo)處理，且沒收其投標(biāo)保證金；

如果開標(biāo)后至中標(biāo)通知書發(fā)出前，中標(biāo)候選人發(fā)生失信行為導(dǎo)致信用等級(jí)被省交通運(yùn)輸廳直接降為D級(jí)，或被省交通運(yùn)輸廳（包括轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部）通報(bào)批評(píng)而取消投標(biāo)資格，則取消其中標(biāo)資格，按否決其投標(biāo)處理；

發(fā)生以上情況時(shí)，招標(biāo)人按推薦中標(biāo)候選人排名順序依次確定中標(biāo)人，或重新組織招標(biāo)。

3.6

增加3.6款“否決投標(biāo)條款”：

（1）單位負(fù)責(zé)人***

（2）依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.2、2.1.3規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，將否決其投標(biāo)；

（3）大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的評(píng)標(biāo)價(jià)，將否決其投標(biāo)；

（4）當(dāng)1家以上投標(biāo)人綜合得分相等且評(píng)標(biāo)價(jià)也相等時(shí)，若各投標(biāo)人工程量清單細(xì)目單價(jià)也相同，視為串標(biāo)（1個(gè)合同段僅1工作細(xì)目報(bào)價(jià)的除外），應(yīng)否決其投標(biāo)；

（5）經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，認(rèn)定投標(biāo)人與投標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)人之間存在法律、法規(guī)及本招標(biāo)文件規(guī)定的串通投標(biāo)情形的，將否決其投標(biāo)；

（6）在評(píng)標(biāo)過程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書面形式要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容、明顯文字或計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行書面澄清或說明的，投標(biāo)人不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清或說明的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)否決其投標(biāo)。

（7）如果推薦的中標(biāo)候選人因公示被投訴并查證屬實(shí)存在造假行為的，按否決其投標(biāo)處理；

（8）如果開標(biāo)后至中標(biāo)通知書發(fā)出前，中標(biāo)候選人發(fā)生失信行為導(dǎo)致信用等級(jí)被省交通運(yùn)輸廳直接降為D級(jí)，或被省交通運(yùn)輸廳（包括轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部）通報(bào)批評(píng)而取消投標(biāo)資格，則取消其中標(biāo)資格，按否決其投標(biāo)處理；

（9）法律、法規(guī)及招標(biāo)文件等規(guī)定的其它否決投標(biāo)的情形。